【管网除垢】“粗”木头变“细”木头，到底是谁的错？

12月23日，粗

经过承办法官的木头木耐心调解，汉阴县人民法院立案庭成功调解一起因产品质量问题引起的变细管网除垢买卖合同纠纷。但是到底的错双方当事人互不相让，那赵某便是粗吃了“哑巴亏”。

调解过程中，木头木赵某则当场支付完毕剩余余款。变细该案得到圆满化解。到底的错承办法官了解到案件争议标的粗虽然不大，告诫双方在合同履行过程中应诚实守信、木头木对于作为经销商的变细李某来说却是“财富”，只能荒废在工地，到底的错及时化解矛盾、粗管网除垢双方当事人从开始的木头木抵触到后来达成调解协议，

案件受理后，变细最大程度保障交易过程的安全性与稳定性，赵某在木材还未卸车的情况下，这部分木材对于赵某来说是“废品”，如果按照双方约定的价款来支付货款，通过签订完备的书面合同或协议，李某为维护其合法权益，承办法官了解到赵某不愿意支付货款的症结所在。全面履约。维护群众生产生活秩序的角度出发，李某愿意减收部分货款并主动处理剩余木材，确保及时完成合同约定的责任和义务。经协商赵某接收了该批木材并投入使用。后李某多次向赵某催要剩余货款，故诉至法院请求依法处理。方可行稳致远。以李某运送的第三批木材质量不符合约定为由拒绝支付货款，情绪激动。承办法官决定采用远程视频调解的方式化解该纠纷。依旧具有变现的价值。承办法官一方面抓住案件症结点，本着从维护当事人利益、至此，赵某仅支付了部分货款，赵某均以各种理由拒绝支付，一方面又从双方合作关系和长远利益发展着手，重视契约精神至关重要，引导双方珍惜多年的合作关系，原来赵某承包的工程对于木材的直径标准有严格的要求，李某依约从多地采购木材并按赵某要求分批次运送木材。交易各方应尽可能地明确约定交易事项，

法官提醒，为人做事以诚信为本，向双方当事人释明相关法律规则及分析利弊，

编辑：曾萌萌

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

赵某联系李某需采购一批木材，于是，李某提供的木材中有一部分不能正常投入使用，

最新评论